home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Floppyshop 2 / Floppyshop - 2.zip / Floppyshop - 2.iso / diskmags / 0022-3.564 / dmg-0079 / 745.txt < prev    next >
Text File  |  1997-04-16  |  10KB  |  238 lines
  1. =========================================================================
  2.  
  3. INFO-ATARI16 Digest         Mon,  4 Dec 89       Volume 89 : Issue 745
  4.  
  5. Today's Topics:
  6.                             Absoft Fortran
  7.                                  FORM
  8.                           Kermit for the ST.
  9.                             MOUSE PROBLEM
  10.                   NOTATOR vs. FINALE (mac) (2 msgs)
  11. ----------------------------------------------------------------------
  12.  
  13. Date: 3 Dec 89 14:32:30 GMT
  14. From: mcsun!unido!altger!york@uunet.uu.net  (york)
  15. Subject: Absoft Fortran
  16. Message-ID: <2066@altger.UUCP>
  17.  
  18. I also understand your problems. Some of them may be solved by
  19. using the 'script' commando from the library manager. May be, the
  20. linker also has cuch a command. There is still no way to do it via
  21. command line options.
  22.  
  23. But it is even worse. Recently I tried to impement the NAG graphics
  24. library (*only* about 350 routines). For I had impemented it before
  25. on my UN*X system, I created two one pass libaries (using the output
  26. of lorder and tsort) on my ST. The linker map told me, that no routine
  27. was missing. So I started the test program. There was neither a label,
  28. nor a loop construct in the main program, but the code managed to
  29. build up a never ending loop.
  30.  
  31. Ok, I took the linker map from the ST and concatenated all modules
  32. which should be neccessary to build the program to one file. I compiled
  33. and started the program. I was somewhat surprised, that the run-time
  34. link-loader now told me, that one routine was missing.
  35.  
  36. To make the long story shorter: The linker had found about 22 modules
  37. in the libraries, but additional 25 ones had to be linked to build a
  38. working program.
  39.  
  40. Conclusion: The compiler of Absort Fortran may be nice, but beware of
  41. the linker. May be I 'll be using the Prospero product despite its
  42. longer compilation and linking times.
  43.  
  44. Ulrich Liesenfeld     s=uli; ou=analyt; ou=chemie; p=uni-bochum;
  45.                                           a=dbp; c=de;
  46.  
  47. ------------------------------
  48.  
  49. Date: Sun, 3 Dec 89 22:14 EST
  50. From: EDGINGTC%Wabash.Bitnet@Forsythe.Stanford.EDU
  51. Subject: FORM
  52.  
  53. 1. I have been reading alot of talk about this FORM program and people receiving
  54. the binaries for it.  Where are people getting these binaries from?  Can I get
  55. these files from bitnet?  Are they at PANARTHEA?
  56.  
  57. 2. I have TV Sports Football and it is GREAT!!!! I have a 1040ST and it loads
  58. and runs perfectly.  This has got to be one of the best sports games I have
  59. ever played on a computer.
  60.  
  61. 3. If you are into playing racing games, try out PowerDrome.  It is a spaceship
  62. racing game that you race other spaceships on roller-coaster like courses.
  63. Very good/fast graphics.
  64.  
  65. 4. Somebody mentioned a problem with DCFormat.  Is this true?  I format
  66. practically every disk using this program.
  67.  
  68. 5. From what I read in ZMag about Comdex, I can't wait to get my hands on a TT,
  69. as I am getting bored waiting hours for RezRender to raytrace my pictures.
  70.  
  71. ------------------------------------------------------------------------------
  72. |  ______                        |  ATARI IS NO. 1  |        Chris Edgington |
  73. | /      \  / \                  |      * * *       |     Wabash College '92 |
  74. | |         | |          .       |      * * *       |    (Purdue next year.) |
  75. | |         | |              __  |      * * *       | Computer Science Major |
  76. | |         |/--\  |--   |  |__  |     ** * **      |             Math Minor |
  77. | \______/  /    \ /  \ / \  __| |   ***  *  ***    |                        |
  78. |                                | ***    *    ***  | edgingtc@wabash.bitnet |
  79. ------------------------------------------------------------------------------
  80.  
  81. ------------------------------
  82.  
  83. Date: 1 Dec 89 05:16:23 GMT
  84. From: pacbell!pbhya!dbsuther@ames.arc.nasa.gov  (Daniel B. Suthers)
  85. Subject: Kermit for the ST.
  86. Message-ID: <31077@pbhya.PacBell.COM>
  87.  
  88. In article <2165@cs-spool.calgary.UUCP> marc@cpsc.UCalgary.CA (Marc Schroeder)
  89.  writes:
  90. >I'd like to incorporate Kermit into my Flash152 term program.
  91. >
  92. >  1) Is this possible?
  93.  
  94. It's VERY EASY.  Simply put the PD kermit.prg into the directory that FLASH
  95. uses for default.  To execute it use FLASH's 'ex' command.
  96. Example 1:  sending a file.
  97. HIT INSERT KEY
  98. TYPE: ex kermit.prg s myfile
  99.  
  100. Example 2:  recieving a file
  101. Hit the INSERT KEY
  102. TYPE:  ex kermit r
  103.  
  104. Kermit is a public domain program.
  105.  
  106. -------------------------------------------------------------------------------
  107. Dan Suthers,  Analyst, Pacific Bell
  108. uucp: ?backbone?!pacbell!pbeos!dbsuther
  109. -------------------------------------------------------------------------------
  110. Youth's a difficult time, and it gets harder the longer you try to draw it out.
  111. -------------------------------------------------------------------------------
  112.  
  113. ------------------------------
  114.  
  115. Date: 4 Dec 89 06:11:43 GMT
  116. From: sdcc6!sdcc13!pa1323@ucsd.edu  (Some call me...Tim)
  117. Subject: MOUSE PROBLEM
  118. Message-ID: <5554@sdcc6.ucsd.edu>
  119.  
  120. In article <8912020824.AA28427@ucbvax.Berkeley.EDU> MAXG@SUVM.ACS.SYR.EDU
  121.  ("Gerry Greenberg: 315-443-5378") writes:
  122. >Well, I'm having a problem that I would have never expected (the cause
  123. >of which, I believe, is my daughter's playing one of her favorite
  124. >games):  it seems that it is hard to get the mouse to recognize button
  125. >clicks.  ...
  126.  
  127. I had this problem with two different ST mice, and a friend gave me
  128. this suggestion (from his own experience):  Put several layers of
  129. paper between the plastic "arm" of the button and the actual switch.
  130.  
  131. Depending on the seriousness of the problem, different thicknesses
  132. of the paper work...but when I did this, the problem completely
  133. vanished for several months.  (until a "friend" played a game on it
  134. REAL hard, and I had to replace the paper--it works again, though).
  135.  
  136. If it doesn't work--well, you can't complain about the cost, right?
  137.  
  138. -----------
  139. Tim Mensch.
  140.  
  141. ------------------------------
  142.  
  143. Date: 4 Dec 89 01:45:18 GMT
  144. From: shlump.nac.dec.com!hiatus.dec.com!norge.enet.dec.com!chad@decwrl.dec.com
  145.  (Chad Leigh)
  146. Subject: NOTATOR vs. FINALE (mac)
  147. Message-ID: <1746@hiatus.dec.com>
  148.  
  149. I also use NOTATOR.  I have not seen FINALE myself in the flesh.  While
  150. Notator's print outs look nice (I haven't
  151. lasered them yet...), from what I've heard/seen of Finale, it is the
  152. much better "music engraving" package.
  153. Notator is more of a sequencer that allows pretty nice music notation
  154. and score print outs.  It is the
  155. best in that category.  But if your goal is to get the best looking
  156. stuff on paper without any realtime music
  157. playback and MIDI editing, Finale is the way to go.  I base this comment
  158. on reviews I've read, my use of Notator,
  159. and conversing with people who use Finale and who have described its
  160. capabilities, as well as seeing
  161. output from Finale.
  162.  
  163. Basically, it is a apples/oranges comparison.  Notator is a sequencer
  164. and MIDI editor with scoring.  Finale is
  165. a scoring/engraving package with some MIDI input/MIDI manipulation.
  166.  
  167. Notator is however a great package.  Highly recommended!!!
  168.  
  169. Chad
  170. DEC has no opinions.
  171. ----------------------------------------------------
  172.  
  173. ------------------------------
  174.  
  175. Date: 4 Dec 89 05:16:24 GMT
  176. From:
  177.  zaphod.mps.ohio-state.edu!samsung!caesar.cs.montana.edu!blake!ramsiri@tut.cis.o
  178.  hio-state.edu  (Enartloc Nhoj)
  179. Subject: NOTATOR vs. FINALE (mac)
  180. Message-ID: <4749@blake.acs.washington.edu>
  181.  
  182. In article <1746@hiatus.dec.com> chad@norge.enet.dec.com () writes:
  183. >I also use NOTATOR.  I have not seen FINALE myself in the flesh.  While
  184. >Notator's print outs look nice (I haven't
  185. >lasered them yet...), from what I've heard/seen of Finale, it is the
  186. >much better "music engraving" package.
  187.  
  188. This is likely true.. as NOTATOR does not support a great
  189. variety of fonts and symbols...   BUT.. the update in
  190. December and the one coming in Spring will allow
  191. imported fonts.. and user defined symbols.. possibly
  192. MIDI mapped dynamic symbols!!!!!!
  193.  
  194. >Notator is more of a sequencer that allows pretty nice music notation
  195. >and score print outs.  It is the
  196. >best in that category.  But if your goal is to get the best looking
  197. >stuff on paper without any realtime music
  198. >playback and MIDI editing, Finale is the way to go.  I base this comment
  199. >on reviews I've read, my use of Notator,
  200. >and conversing with people who use Finale and who have described its
  201. >capabilities, as well as seeing
  202. >output from Finale.
  203. >
  204.  
  205. Agreed.. NOTATOR could improve its "engraving quality" look..
  206. and from what the developers tell me, they are doing just that.
  207. (Must say that NOTATOR is good enough for two local symphonies
  208. for clean and neat performance scores).
  209.  
  210. But a time factor has to enter into the equation.. otherwise you
  211. may as well hire an expert copyist.  Moving several windows deep
  212. and backing yourself out to do an operation that takes only a single
  213. click with NOTATOR slows the process down to a crawl.  Then
  214. there's the printing... an hour for a Finale PS page is prohibitive
  215. when you are considering performance scores for a symphony amounting
  216. to as many as 1200 pages!  But what you say is true.. NOTATOR
  217. started out as an awesome sequencer.. then added notation..
  218. fortunately, the developers know the capability of the 68000 and
  219. GEM and are doing an amazing job.  Several people in the MAC and
  220. IBM world say their software, including FINALE, pales in comparison
  221. to NOTATOR.  The new multi-tasking features of the update coming
  222. in December will provide for even a greater creative environment.
  223.  
  224. >Basically, it is a apples/oranges comparison.  Notator is a sequencer
  225. >and MIDI editor with scoring.  Finale is
  226. >a scoring/engraving package with some MIDI input/MIDI manipulation.
  227. >
  228. >Notator is however a great package.  Highly recommended!!!
  229. >
  230. >Chad
  231.  
  232. -kevin
  233. ramsiri@blake.acs.washington.edu
  234.  
  235. ------------------------------
  236.  
  237. End of INFO-ATARI16 Digest V89 Issue #745
  238. *****************************************